俄羅斯和烏克蘭相互指責對方計劃使用所謂的“髒彈”。

雙方都否認了這些指控。那是什麼武器？誰使用它？為什麼現在使用它毫無意義？

目前，這只是宣傳戰的一部分：俄羅斯國防部長謝爾蓋紹伊古指責烏克蘭想要使用“髒彈”。他說，基輔計劃進行這樣的襲擊，只是將其歸咎於俄羅斯軍隊並抹黑俄羅斯的領導層。

烏克蘭總統澤連斯基和幾個西方政府強烈反對這些指控。從基輔的角度來看，事情恰恰相反，澤連斯基指出：很明顯，莫斯科本身也有這樣的計劃。

“髒彈”不是原子彈

“髒彈”是裝滿放射性物質的常規武器，在受控條件下用於放射治療、食品保存或工業材料測試。

“這不是原子彈。這意味著沒有啟動具有巨大爆炸力的核鍊式反應，”前德國聯邦國防軍上校、德國科學與政策基金會 (SWP) 安全政策研究小組成員沃爾夫岡·里希特 (Wolfgang Richter) 強調說。 )，在接受德國之聲採訪時。

致命的熱波、壓力波和吸力波傳播得很遠，以及極其危險的中子輻射也可以通過風雨遠距離傳播——這一切都發生在核武器爆炸時。里希特說，但不是用髒彈。

一位前德國上校說，髒彈的直接危險幾乎不超過炸藥本身的危險。然而，從長遠來看，輻射至少對健康有害，並且根據一個人吸收的輻射量，它可能是致命的。根據爆炸的強度和放射性水平，相當大的區域可能會在一段時間內危及生命。

抑制對放射性恐怖的恐懼

髒彈並不是什麼新鮮事。然而，到目前為止，它們主要被視為恐怖威脅。例如，2003 年，格魯吉亞第比利斯的警察和香港曼谷的警察查獲了兩批非法運輸的放射性銫和鍶，這些放射性銫和鍶可能在短時間內被用來製造骯髒的汽車炸彈。

SWP 的研究員 Gebhard Geiger 當時寫道，這種爆炸裝置需要大規模疏散人口稠密的地區並進行修復，這將花費數十億美元。值此 2001 年 9 月 11 日襲擊事件 15 週年之際，美國律師兼記者斯蒂芬·布里爾在其為政治雜誌《大西洋》撰寫的題為“我們更安全”（2016 年）的文章中反思了這一主題。

他在那裡寫道，僅在 2013 年和 2014 年，就報告了多達 325 起放射性材料丟失或被盜的案件——不包括未被發現或隱藏的損失。布里爾指責政客們沒有對這種危險給予足夠的重視。

心理作用大於生理？

布里爾寫道，在華盛頓市中心使用骯髒炸彈進行襲擊，恐怖分子可能會使用這種炸彈，可能會放射性污染 40 座公寓樓，並花費數十億美元進行淨化。

然而，根據布里爾的說法，專家估計，即使沒有撤離，也只有略多於 50 人會死於輻射的影響。“這是可能被華盛頓一兩座辦公樓的反吸煙運動所抵消的傷亡人數，”布里爾寫道。

因此，這種恐怖襲擊的最大危險可能是它引起的恐慌。因此，政治家必須告知民眾，以消除對“髒彈”威脅的恐懼。

堪比切爾諾貝利的骯髒炸彈

但是，專業製造的軍事設計髒彈可能要大得多。“你可以把它想像成核電站事故中的輻射釋放，例如在切爾諾貝利，”SWP 研究員里希特說。

1986 年，烏克蘭切爾諾貝利核電站的一個反應堆發生故障，當時是蘇聯的一部分。此後，事故發生地周圍方圓30公里內出現了禁區。

骯髒的炸彈襲擊對俄羅斯來說“毫無意義”

不過，出於不同的原因，前德國聯邦國防軍上校沃爾夫岡·里希特認為，俄羅斯不太可能策劃這樣的襲擊。首先，它與動員相矛盾：“俄羅斯指望通過常規手段加強戰爭。” 其次，風有可能將放射性輻射吹向俄羅斯部隊的方向。第三，從長遠來看，它會污染克里姆林宮歸咎於俄羅斯的地區和部分人口：“這就是為什麼我認為使用這種炸彈不僅不負責任，而且非常毫無意義。”

里希特主要在關於使用髒彈的猜測中看到升級的危險 – 並且來自雙方：“烏克蘭已經談到了針對俄羅斯可能的核攻擊的預防性打擊。”